Foto: ict-pro.it

La “delicatezza” comunicativa della politica 2.0

Bocca mia, taci! Penna mia, stai ferma!
Me lo sono ripetuta cinquantamila volte prima di cominciare a scrivere. Ma – ammetto la mia debolezza – non ce l’ho fatta. Rischio di comunicare solo antipatia, forse. Io che dovrei comunicare il meglio, avendo studiato per questo. Ok, passi anche per la mia antipatia. Una cosa, però, vorrei che fosse chiara a tutti. Periodo elettorale o no.
I tag a raffica sono scostumati. Non parliamo delle foto, no, non solo. Anzi, precisiamo che i tag nelle foto andrebbero autorizzati per legge dai diretti interessati. Nella storia recente, ogni persona che conosco è stata taggata almeno una volta in una foto sconvolgente, scandalosa, pessima, orribile… E chi più ne ha più ne metta.
Accertato il fastidio del tag generico, resta da approfondire quello del tag politico/elettorale. Mi sono decisa a scriverne perché fino a oggi sono stata taggata da tutte le coalizioni e da svariati candidati. Quindi, nessuno si senta offeso: auguro a tutti, di cuore, un in bocca al lupo. Auguro loro l’elezione e i successi che maggiormente desiderano, augurando a noi comuni mortali risultati concreti per la vivibilità delle nostre città e del nostro Paese (ce n’è bisogno).
Da oggi fino al 25 maggio – facciamocene una ragione – nelle nostre bacheche Facebook imperverseranno solo foto di faccioni sorridenti e in bella mostra che vogliono il nostro voto, ma che vogliono arrivare tramite noi e le nostre bacheche a tutti gli amici nostri e agli amici degli amici.
La campagna elettorale – facciamocene una ragione anche in questo caso – si è inevitabilmente spostata sul web. È diventata 2.0 direbbe qualcuno che vede ancora nel 2.0 la novità tralasciando le importanti frontiere della Rete e delle nuove tecnologie (mai un punto di arrivo ma sempre uno di partenza). Ma perché la campagna elettorale oggi si fa on line? Semplice: dalle mie parti si dice “sparagn e cumparisc”. Vuoi mettere il fascino di una foto postata a più riprese su Facebook paragonata a un manifesto che vai (o mandi) ad attaccare ogni ora negli angoli più disparati della città? E soprattutto, volete mettere l’economicità dei mezzi 2.0? Con i manifesti spendi un botto di soldi… Con internet al massimo ci paghi la connessione.
Però, ora vi confesso una cosa: con i nuovi media il rischio di antipatia (sì, proprio come l’antipatia che potrei suscitare io con questo post) è imminente e a portata di mano. Il tag indiscriminato, quello a raffica, quello sulle bacheche di tutti, rischia solo di farvi perdere qualche voto.
Stamattina ho spiegato a una persona che non ha dimestichezza con il web cosa accade con i nuovi media.
Vi ripropongo la spiegazione:
i “santini” di partiti e candidati che infestano la bacheca generale di Facebook li ho paragonati ai classici manifesti elettorali. Passi per un luogo frequentato da tutti e ne vedi una marea. Per fortuna – e qui il candidato ha solo da guadagnare con i nuovi media – non c’è il rischio che qualcuno ti affigga sul faccione stampato un bel “pubblicità abusiva” per ricordare che non è stata pagata la tassa di affissione. E, altra cosa positiva, c’è meno spreco di carta e meno carta straccia in giro per le strade (magari si mantengono più pulite).
Le immagini di candidati, coalizioni, partiti, manifesti elettorali in cui ti taggano sono poco delicati: è come se su un manifesto cartaceo utilizzassero la tua immagine senza annunciarlo. Ok, direte voi, il tag serve a farti vedere che mi sono candidato. Ma non sarebbe meglio farlo vedere in piazza anziché con la mia faccia? O non sarebbe più corretto usare un messaggio privato? Al problema esiste una soluzione: il controllo dei tag. Permette di augurare in bocca al lupo a tutti, amici e nemici, e di evitare che i faccioni compaiano tra le vostre foto.
i “santini” di partiti e candidati che miracolosamente appaiono sulla tua bacheca di Facebook sono una vera e propria invasione della sfera personale. È come se venissero ad attaccarti un manifesto sotto casa o, peggio ancora, addosso. A voi non sembrerebbe quantomeno poco delicato? Anche per questo esiste il controllo preventivo.
Peccato dover ricorrere alla censura in tempi di web 2.0 ma solo questi mezzi abbiamo a disposizione.
Ah, preferisco stendere un velo pietoso su partiti, partitini, candidati nazionali ed europei, che il giorno prima cominciano a seguirti su Twitter nella speranza che tu ricambi, il giorno dopo – visto che non li hai calcolati – non ti seguono più e quello successivo riprendono a seguirti nella speranza di farsi notare.
Il web 2.0, cari miei candidati/portavoce/addetti stampa, è qualcosa di ben diverso.
Peccato aver perso un treno, come si dice sempre dalle mie parti: Facebook e Twitter sono strumenti per l’esercizio di forme di democrazia diretta, lontani dagli ideali di Grillo, ma lontanissimi anni luce dall’idea di chi ripropone manifesti in formato elettronico sic et simpliciter.
Il web serve a dialogare: quanti di voi hanno interpellato i cittadini nello stilare i programmi elettorali o anche solo per sapere cosa pensano di questa o quell’altra idea? La politica non si cambia solo con l’appellativo di 2.0; servono i fatti!

Annunci

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...